Pernah nggak sih ngerasa, tiap kali buka medsos akhir-akhir ini, yang muncul malah berita-berita dari dunia pendidikan yang bikin deg-degan? Bukan karena prestasi, tapi karena skandal dan tantangan baru yang bikin kita sebagai orang tua ikut gelisah. Di satu sisi, ada sistem PPDB yang kacau dan bikin siswa pingsan kelelahan. Di sisi lain, ada AI yang bisa ngerjain PR anak cuma dengan foto. Dua dunia yang keliatan beda, tapi sama-sama bikin kita bertanya: sebenarnya pendidikan kita mau dibawa ke mana?
1. SPMB “Kacau Balau”: Sistem Berubah-rubah, Anak Jadi Korban
Isu pertama datang dari Sulawesi Selatan. Pelaksanaan Seleksi Penerimaan Murid Baru (SPMB) SMA/SMK Negeri tahun 2026 menuai kritik pedas. Ribuan siswa dan orang tua dibuat bingung karena sistem yang berubah-ubah. Ada beberapa temuan mencolok:
Verifikasi Manual, Padahal Juknis Minta Online
Lembaga PERAK Indonesia menemukan bahwa banyak sekolah melakukan verifikasi data secara manual, padahal petunjuk teknis (juknis) menyebutkan seharusnya online lewat aplikasi . “Kalau di juknis disebut verifikasi dilakukan secara online, lalu kenapa di lapangan justru banyak sekolah melakukan verifikasi manual? Ini harus dijelaskan secara terbuka agar masyarakat tidak curiga,” ujar Koordinator Divisi Hukum PERAK Indonesia .
Jadwal Berubah Mendadak, Ada Siswa Pingsan
Lebih parah lagi, jadwal pelaksanaan tes di sejumlah SMK berubah secara tiba-tiba tanpa penjelasan yang jelas. Akibatnya, siswa harus mengikuti tes kesehatan dan tes bakat minat sekaligus dalam waktu bersamaan. “Bahkan sudah ada siswa yang pingsan kelelahan mengantri dan tes sekaligus antara tes kesehatan dan bakat minat siswa,” ungkap pengurus PERAK .
Transparansi Dipertanyakan
PERAK juga mempertanyakan kapasitas dan kualitas aplikasi SPMB yang digunakan—mulai dari nama perusahaan penyedia, nilai anggaran pengadaan sistem, sampai spesifikasi teknis server. “Publik berhak tahu aplikasi apa yang dipakai, siapa perusahaannya, berapa anggarannya, dan seperti apa kapasitas sistemnya sehingga sampai tidak mampu menyimpan data dan membuat verifikasi online tidak berjalan maksimal,” tegas mereka .
Yang bikin publik makin geram? Pejabat Disdik Sulsel yang dimintai klarifikasi justru bungkam. Plt Kepala Bidang SMA malah menyuruh wartawan bertanya ke pihak lain .
Kasus Serupa di Bengkulu dan Pekanbaru
Ternyata, SPMB “kacau” bukan cuma terjadi di Sulsel. Di SMAN 5 Bengkulu, wali murid memprotes sekolah yang tidak menampilkan hasil scoring atau pemeringkatan—beda sama sekolah lain yang transparan . Mereka curiga ada peserta dengan nilai lebih rendah yang lolos . Ombudsman RI Perwakilan Bengkulu bahkan sudah menerima laporan dan mulai mengawasi langsung .
Di Pekanbaru, praktik jual beli kursi dan siswa titipan dalam SPMB 2026 membuat KPK turun tangan menerbitkan Surat Edaran Nomor 7 Tahun 2026 . DPRD Pekanbaru mengungkapkan bahwa posko pengaduan selalu banjir keluhan orang tua yang frustrasi karena sulit menembus sekolah negeri favorit . Ketimpangan kualitas antar sekolah dan sistem zonasi yang belum merata menjadi akar masalahnya .
Ironi: Sistem PPDB yang seharusnya mempermudah akses pendidikan, malah jadi sumber stres dan kecurigaan. Di Sulsel, sistem berubah-ubah sampai siswa pingsan. Di Pekanbaru, KPK sampai turun tangan. Ini bukan cuma soal teknis—ini soal keadilan dan kepercayaan publik.
2. AI Homework Assistant: Saat PR Bisa Dikerjakan Mesin dalam Sekejap
Dari satu sisi, sistem PPDB yang “kacau” bikin publik gerah. Dari sisi lain, ada tantangan baru yang nggak kalah bikin gelisah: fenomena AI Homework Assistant .
Apa Itu?
Bayangkan anak-anak sekarang bisa menyelesaikan PR matematika rumit, menerjemahkan bahasa asing, atau menulis esai sastra hanya dengan memfoto lembar soal pakai kamera ponsel . Aplikasi berbasis AI ini bisa mengerjakan tugas dalam hitungan detik, bikin nilai di atas kertas melonjak sempurna—tapi kemampuan asli siswa justru menurun drastis saat diuji langsung di kelas tanpa bantuan gawai .
“Einstein”: AI yang Bisa Ngerjain PR Sambil Kita Tidur
Bahkan, ada produk bernama Einstein yang lebih ekstrem. AI ini bisa login ke sistem manajemen pembelajaran (Canvas), menonton perkuliahan, membaca esai, menulis paper, berpartisipasi dalam diskusi, dan mengirimkan PR secara otomatis—bahkan saat kamu tidur . “Einstein has a full virtual computer with a browser — anything you can do, he can do,” begitu klaim situsnya .
Meskipun produk ini akhirnya ditarik karena ancaman hukum dari pihak yang mengelola hak lisensi nama Einstein , dampaknya sudah terasa. 95% siswa di Inggris mengaku menggunakan AI untuk membantu tugas yang dinilai . Di AS, survei menemukan 97% siswa SMA dan mahasiswa pernah pakai AI untuk “mendapatkan keunggulan” di sekolah .
Dampak Nyata di Kelas
Profesor Michael Draper dari Swansea University menggambarkan situasi mengkhawatirkan: di kelas seminar, “pause” setelah dia bertanya makin panjang—dan ini bukan karena mahasiswa mencari di catatan mereka sendiri, tapi karena mereka menempelkan pertanyaan ke chatbot untuk mendapat jawaban .
Dave Hitchcock, course director di Canterbury Christ Church University, menambahkan bahwa “lebih sedikit persiapan yang dilakukan” untuk tugas akademik . Mahasiswa datang ke kelas tanpa membaca materi yang diwajibkan, menggantinya dengan rangkuman instan dari ChatGPT .
Respons Guru: Adaptasi, Bukan Larangan
Menghadapi fenomena ini, para guru mulai beradaptasi. Strategi yang dilakukan:
- Mengubah metode penilaian: Memperbesar bobot ujian tulis langsung di kelas dan presentasi lisan secara acak .
- Mendesain soal HOTS (Higher Order Thinking Skills) yang tidak bisa dijawab instan oleh AI .
- Memberi pelatihan etis tentang penggunaan AI sebagai tutor pendamping, bukan “joki” tugas .
- Memperketat regulasi larangan membawa gawai saat ujian .
Di Indonesia, Wakil Ketua FSGI Pusat, Eka Ilham, menegaskan: “Guru adalah inspirator dan motivator, hal-hal seperti keteladanan dan pembentukan karakter tidak dimiliki oleh AI” . Penelitian terhadap 150 guru juga menunjukkan 72% khawatir tentang ketergantungan teknologi yang berlebihan pada siswa .
3. Kasus Pemalsuan Riset UNY: Integritas Akademik Tercoreng
Isu ketiga datang dari perguruan tinggi. Empat alumni Universitas Negeri Yogyakarta (UNY) diduga memalsukan riset di konferensi internasional . Mereka menggunakan identitas institusi dan peneliti dari BRIN tanpa izin, bahkan mencatut nama departemen yang tidak ada di struktur UNY .
Kasus ini terungkap dan langsung ditangani serius oleh Kementerian Pendidikan Tinggi, Sains, dan Teknologi (Kemdiktisaintek). Menteri Brian Yuliarto bahkan membentuk tim investigasi khusus . Keempat pelaku diketahui merupakan lulusan UNY tahun 2019-2021 yang saat ini sedang menempuh S2 di berbagai kampus berbeda .
UNY menegaskan bahwa tindakan pelaku murni bersifat individu dan tidak terkait kampus. Mereka menggunakan afiliasi penelitian yang tidak pernah ada di UNY, seperti “Department of Liver Transplant Surgery, Computational Biology and Medicine Laboratory, Yogyakarta State University” .
Menteri Brian Yuliarto menyayangkan tindakan ini: “Masalah ini bukan sekadar pelanggaran prosedur, melainkan sudah menyentuh aspek integritas seorang akademisi” .
4. “Mahasiswa Dibayar”: Suap di Lingkungan Kampus
Isu keempat melibatkan dunia kampus yang lebih “politik”. Di Universitas Bung Karno (UBK), Ketua BEM Fakultas Hukum mengakui menerima uang yang diduga sebagai suap menjelang aksi mahasiswa di Istana Negara pada 15 Juni 2026 .
Mahasiswa dan civitas akademika UBK merespons dengan tuntutan tegas: memproses nama-nama yang terlibat secara terbuka, memberikan sanksi akademik, dan membatalkan nilai mata kuliah Ajaran Bung Karno (ABK) 1-4 dengan menetapkan nilai E bagi pihak yang terlibat .
Mereka juga menuntut agar para pihak yang terlibat mengundurkan diri dari seluruh jabatan internal kampus dan membuat pernyataan terbuka berbentuk video berisi pengakuan .
3 Kesalahan Orang Tua Saat Menyikapi Isu Pendidikan 2026
- Cuma Panik, Nggak Cari Tahu Fakta: Kasus SPMB dan AI bikin banyak orang tua langsung bereaksi tanpa memahami kronologi dan kebijakan yang sebenarnya.
- Menyalahkan Guru Tanpa Konteks: Di era AI, guru bukan cuma pengajar, tapi juga harus jadi “polisi” integritas. Tugas mereka makin berat—jangan langsung menyalahkan kalau ada anak yang ketahuan pakai AI.
- Mengabaikan Literasi Digital Anak: Banyak orang tua yang nggak paham seberapa canggih AI Homework Assistant sekarang. Padahal, anak-anak sudah menggunakannya setiap hari.
Tips Praktis Menghadapi Isu Pendidikan di 2026
- Pantau Penggunaan Gadget Anak: AI Homework Assistant bisa diakses lewat ponsel. Ajari anak bahwa AI adalah alat bantu belajar, bukan pengganti proses berpikir.
- Libatkan Anak dalam Diskusi Etika: Bukan dengan menghakimi, tapi dengan ngajak diskusi tentang batasan penggunaan teknologi di lingkungan pendidikan.
- Cek Transparansi PPDB di Daerah: Kasus Sulsel, Bengkulu, dan Pekanbaru menunjukkan bahwa sistem PPDB di setiap daerah punya masalahnya sendiri . Orang tua perlu aktif memantau dan melapor jika menemukan kejanggalan.
- Dukung Kebijakan yang Transparan: Kasus KPK di Pekanbaru menunjukkan pentingnya dukungan publik terhadap kebijakan yang adil dan transparan .
Kesimpulan: Dua Dunia, Satu Tantangan
Jadi, apa yang sebenernya terjadi di balik deretan isu pendidikan Juni 2026? Dari SPMB “kacau balau” sampai AI Homework Assistant, dari pemalsuan riset UNY sampai kasus suap di UBK—semua ini adalah gejala dari satu hal yang sama: sistem pendidikan kita sedang diuji dari berbagai sisi.
Di satu sisi, kita berhadapan dengan masalah klasik: birokrasi yang kacau, transparansi yang minim, dan integritas yang dipertanyakan. Di sisi lain, kita berhadapan dengan tantangan baru: AI yang mengubah cara belajar, mengerjakan tugas, dan bahkan menilai.
Tapi di tengah semua itu, ada satu hal yang nggak berubah: peran orang tua dan guru. Kita harus lebih aktif, lebih kritis, dan lebih melek teknologi. Bukan untuk melarang anak-anak menggunakan AI, tapi untuk mengajarkan mereka menggunakan teknologi secara bijak. Karena pada akhirnya, pendidikan yang sehat bukan cuma tanggung jawab kampus atau pemerintah—tapi juga kita semua.
